”Det svenska folket” tillkom som ett medvetet vilseledande begrepp, därför att ett svenskt folk har aldrig existerat. Detta falska påhitt etablerades under 1800-talets nationalromantik. Då var den moderna innetrenden att göra Sverige till en homogeniserad nationalstat. Lokala och regionala särarter skulle helst försvinna för att istället uppgå i en riksgemensam monokultur. Denna nationella enhetssträvan krävde
Att iscensätta pinsamma avrättningar är sedan länge en beprövad metod för att ingjuta skräck. Med detta syfte utnyttjas nu möjligheten att på sociala medier världen över visa bestialiska dåd. Scenerna väcker avsky hos de flesta men tjänar samtidigt som propaganda. De blir på något sätt dubbelverkande. Här nedan följer tre ögonvittnesskildringar, som de flesta förmodligen aldrig någonsin har
I den så kallade Saudikonflikten (mars 2015) kritiserades nämnda land av Sveriges utrikesminister för bristande tillämpning av de mänskliga rättigheterna. Förmodligen var det FN:s regler som avsågs. Dessa har emellertid aldrig varit giltiga i Saudiarabien, som tillsammans med många andra muslimska länder istället tillämpar det s k Kairoprotokollet. Obefintliga regler kan ingen anklagas för att inte följa. Det blir
”Svensk” är en nationalitetsbeteckning med koppling till Sverige och/eller svenskhet. Denna folkliga identitet har länge präglats av: 1) svenska som förstaspråk, 2) svensk värdegrundsfostran och 3) kärlek till den svenska naturen. Numera kan också en person med bosättning eller medborgarskap i Sverige kallas svensk, även om svenskhet helt saknas. Under senare år kan man konstatera
Dagens icke-fungerande integration till följd av en gränslös migration åstadkommer troligen ett så fundamentalt politikerförakt, att vår demokrati lider skada. I den aktuella debatten talas oftast om integration (frivillig omnationalisering/anpassning). Det är ju en förutsättning för ett mångkulturellt samhälle, men är det egentligen detta som fullt ut bör eftersträvas? ”Lika barn leka bäst!” förklarar en