December 2023 Även tron som politik är båg, dock är min håg ojävig både gällande religion och parti-utopi! ”Minnas och glömma forma finnas och drömma.” – Texten utgörs av diverse brottstycken: hört och hänt. Allt är med ett visst tillbakablickande hämtat från den offentliga arenan eller Internet… innehållet framför allt framförallt osentimentalt förtalt. ÄMNE 1
Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) är en självständig kommitté under finansdepartementet. Lönar det sig för bidragsförsörjda familjer att börja arbeta? Den frågan lämnade kommittén sitt svar på, efter att den hade undersökt sex olika familjesituationer. Generellt sett lönar det sig inte för dem att börja arbeta! En familj med tre barn, vilken har
Under vår vikingatid uppstod islam på den arabiska halvön. Araberna/Muslimerna, vilka hade bättre taktik och bättre vapen än sina motståndare, erövrade snart stora kristna områden. Efter knappt tusen år vände krigslyckan. Det berodde bl.a. på artilleriets utveckling. De kristna tillverkade helt enkelt bättre kanoner, vilket kom sig av att man utnyttjade klockgjutarnas yrkesskicklighet. Muslimerna behärskade
Fake Policy Party kan definieras som ett ovederhäftigt kollektiv, där man blandar sanning, halvsanning och osanning på ett sådant sätt, att helheten framstår som riktig och trovärd även när den är falsk. Syftet är naturligtvis att framställa sig själv som oförvitlig och samtidigt få sina opponenter att framstå i dålig dager. I detta intrigspel tillämpas
Hur väl den politiska kampen mellan makthavarna och oppositionen fungerar, kan idag sägas vara ett kvalitetsmått på demokratins tillämpning. Åsyftade kamp har under årens lopp förekommit i olika former i alla hierarkiska samhällen. I romarriket benämndes maktens aristokrater ”optimas” (de bästa, de optimala), medan oppositionens anhängare fick heta ”popularis” (de folkliga). Romarnas båda åsiktsgrupperingar motsvaras
Jag är ingen ekonom (har dock läst ekonomi vid Ekonomihögskolan, nuv. Linnéuniversitetet, i Växjö). I det följande tänker jag förmedla en liten bit från min bild av vekligheten. Den teoretiska grunden för samexistens i ett modernt, fungerande samhälle vilar på tre fundament: Politik, som ska bygga på fakta och vara övertygande. Religion, som ska bygga
När just den personen/konstellationen, som äger högst status och/eller mest makt, har deklarerat sin uppfattning, och varje avvikelse kan ses som ett så illojalt beteende, att sund skepsis inte tillåter sig att få komma till tals… alltså ingen yttrar sig ifrågasättande utan biträder istället den framlagda uppfattningen mer eller mindre öppenhjärtigt, så har ”grupptryckets inre
Arvet efter Palmes politik är förbluffande ”heligt” utan något reellt ifrågasättande. Han och hans ministrar avskaffade faktiskt folkhemmet och ersatte detta med ”världshuset”. Förändringen kunde ske genom etablerandet av en svensk värdegrundsdemokrati. Denna verkar som en förförisk och samvetsfrälsande illusion om godhet, där oförmåga döljs bakom ett sken av högre moral. Värdegrundsdemokrati kräver en ideologisk
Varför ser invandringen ut som den gör? Denna något naiva fundering har till och från återkommit under flera år. Jag har inget emot invandring som företeelse, så min undran gäller främst invandringens officiella framtoning, alltifrån befarade spetsfundigheter till misstänkta demokratisvek. Några enkla svar finns naturligtvis inte. Därför väljer jag att jämföra återkommande åsikter/uttalanden med relevanta
Med oädla försmädligheter avses här i texten: makthavares avsteg från ärlighet, riktighet, (val-)löften och/eller bindande avtal. Orsaken till den här typen av oetiska handlingar kan med stor sannolikhet definieras utifrån den ekonomiska termen förlust-aversion (hellre förebygga förluster än möjliggöra vinster). Inom politiken skulle ett motsvarande handlingsmönster bli: hellre nonchalera lösa problem än riskera ens famösa